害人！调查“网红”甲醛检测仪：甲醛浓度超标，它显示为0!

央视新闻客户端2月24日消息，上海市市场监管部门近期公布了对网红产品“甲醛检测仪”的风险监测结果，检测结果显示：无一批“甲醛检测仪”产品示值误差符合技术要求，无一批次“甲醛检测仪”在设定的检测环境条件下的重复性符合要求。

上海市计测院材质中心副主任丁臻敏：通俗就是说这个产品如果老百姓买回家，想检测自己的（甲醛）空气质量来说，这个数据本身就是不靠谱的。

上海市市场监管局计量处负责人田义龙：因为计量和老百姓生活密切相关，而所使用的的计量器具量值是否准确可靠，也是关键和基础，这两年市场监管部门也在不断加大对计量器具的产品风险质量监测，所以这次我们就选择和老百姓密切相关的，家庭用便携式甲醛检测仪的风险监测。

上海市计测院材质中心副主任丁臻敏：在网页上看到它的宣传，对这个产品测量的准确程度，往往宣称的都是非常好的，实际上是跟我们计量器具的要求往往是一致的，有些甚至还高于我们计量器具的要求，所以这也就是我们本次风险检测想重点关注，它到底测的准不准的一个初衷。

上海市计测院材质中心工程师唐巍飚：用一个30立方米的环境实验舱，来模拟室内的一个环境，然后在实验过程中分别根据冬季和夏季不同的温度条件，设定了两个温度环境，同时再根据不同的国家标准，以及装修后的室内环境情况，设定了3个不同的甲醛浓度环境，其中低浓度代表甲醛浓度是符合国家标准。中浓度代表甲醛浓度是轻微超标，高浓度则代表甲醛浓度远高于国家标准值。

检测人员用专门的仪器将一定浓度的甲醛气体输入这个30立方米的实验舱中，需要连续在环境舱内检测20分钟，每间隔5分钟记录舱内各个甲醛检测仪的读数，以每台甲醛检测仪5次示值的平均值作为这台仪器的示值，最后按照公式计算示值误差。

上海市计测院材质中心工程师唐巍飚：其中有些仪器，干脆在6个环境下都是没有读数，读数都为0，还有部分仪器反而低浓度的读数比高浓度时的高，它和常规的状态是成一个反向的关系。

也就是说，部分甲醛仪检测仪的显示的甲醛浓度数值连参考价值都没有，与真实的浓度情况可能完全相反。

上海市计测院材质中心工程师钟义林：可以清楚的看到这两款的传感器是完全一样的，它只不过是外观上不一样而已，但是得到的结果很难体现真实的结果值。因为它这种单纯的集成传感器，受到外界的影响是非常大的。

目前专业的甲醛检测仪分析方式一般为泵吸式，而网络上销售的一千元左右，甚至价格更低的甲醛检测仪基本都采取了扩散式采样方式。

上海市计测院材质中心副主任丁臻敏：作为我们实验室购买的此类的计量器具，它如果开展检测，它每年要定期进行量值溯源的一个活动，开展这个工作的成本，往往要高于本次风险监测购买到的样品的一个售价，所以从这个角度也可以看出，我们购买到的这种样品，它是很难去做到每年去做这种量值溯源的活动。

上海市计测院材质中心工程师顾玲玲：我们查到的 告就这一份，就是2013年的 告末尾是727的这份 告，查到就一份。

但是通过仔细核对网页显示的 告相关内容，工作人员很快发现了疑点。

上海市计测院材质中心工程师顾玲玲：我们检测出来的结果，比方说标准值是0.10，实际检测结果是0.06，网页显示（检测结果）为0.09；另外一个数值，标准值是0.52，在（网页）证书上显示（检测结果）为0.50，但是我们实际检测结果为 0.41，还有一个（标准值）是0.84，网上显示（检测结果）为0.80，实际（检测结果）为0.70。

上海市计测院材质中心工程师顾玲玲：按网页上面数值显示看来，它的指标是合格的，但实际根据我们 告的备份情况显示它的数值是不合格的。

专家建议谨慎看待这类甲醛检测仪的检测结果。

上海市计测院材质中心副主任丁臻敏：如果采取这样的产品，来对我们家居的环境，或者我们周边的空间环境甲醛的浓度进行测量来说，得出的结果也是往往不靠谱的，也有可能对我们的生活，或者是我们对今后的家庭环境空间处置的指导意见方面，都会有很大的误导。

上海市市场监管局计量处负责人田义龙：实际上从它的宣传来说，从我们检测结果分析来看，确实也存在误导消费者的嫌疑。下一步我们会向社会发布一些相应的风险监测结果，向社会特别是广大消费者，提出相关的一些预警信息，同时我们也要督促生产企业，要不断的优化产品设计，加强质量控制，完善产品标准。

原题：每周质量 告丨“网红”甲醛检测仪靠谱吗？