三家柴堆放过道失火 火苗窜的比房高烧坏保温墙

因认为邻居乱堆柴火而引发火灾，烧掉自己院墙外保温层和空调外挂机，村民李女士将邻居告上法庭。11月28日，北京昌平法院开庭审理此案。当天昌平区的最高气温不过0℃，为了方便村民出庭应诉，缓和邻里矛盾，法官刘敏抱起国徽，来到四家庄村委会院子里进行巡回审判。

原告丨邻居常年占据过道堆柴引火灾

“当时他们家的柴堆比我家院墙还高，当时失火，火苗窜的比我家房都高！”李女士在庭上，指着被告席上的赵某和段某，情绪难以控制。

她说，自己与赵某、段某三人是同村邻居，赵某和段某二人在很久以前开始就长期占用公共过道堆放柴火，而两个柴堆倚靠着的地方正是李女士自家后墙。2019年2月3日晚，不知是赵某还是段某家的柴堆起火，导致李女士家外墙烧毁，墙体保温层被破坏、空气热源泵外挂机受损严重。

李女士说，该火灾系深夜发生，且适逢春节，过年时甚至连取暖都成了问题，给自己造成了巨大的财产损失和精神损失。李女士说，自家后墙共12.3米，过火面积达7米左右，目前自家的空气热源泵外挂机仍需要换新，后墙也等着拆掉重新盖。因为赵某、段某不同意赔偿，自己在今年5月将二人诉至法院，要求赔偿自己因火灾造成的损失和维修费共计2.9万余元。

李女士表示，其实几家人早就因柴堆问题发生过争执，但赵某和段某并未将柴火挪走，直至出事。

被告丨李女士家柴堆距外挂机更近

“我发现着火时候，天都烧红了！我马上冲出去进行扑救，顶着高温，将周围没烧起来的可燃物清空了。”段某说，起火原因不能确定，但他家的柴火一直有保护措施，上面盖着铁板和石棉瓦，就是为了防火防潮，由此可推断一定是被已经烧起来的火势引燃的，除此之外，他还表示赵某家的柴火明显比自家的大很多，更容易引发火灾，火情中也是造成了更大的危害，故认为自己不应该承担主要责任，只同意支付维修墙体保温层的费用。

而赵某则认为，虽然火灾对李女士家造成了损害，但是火灾原因根本不清楚，如果论伤害程度，李女士自家的柴堆离空气热源泵外挂机的距离更近，不排除她家柴火起火，引燃了附近柴堆的可能性。而且赵某认为，墙被烧了，只是粉刷修补的问题，根本没有必要重新修盖。“即便重新修盖一堵墙，也不至于要这么多钱。”

最终，原被告双方不同意接受庭下调解，就赔偿问题愿意听从法院分配，该案未当庭宣判。