医院的制度不合理，会出人命的

住过院的人都知道，主管医生只负责他管理的患者，别的患者他是不负责任的。但查房、会诊不在此列。我相信，医院设置主管医生负责制一定有它的道理和意义。我也相信，这个制度还有它应该完善的地方。如果一味机械地执行这个制度，那可能会给患者带来伤害，甚至可能造成严重的医疗事故。这里，我以我的亲身经历来支持我的观点。

多年前，我因做腰椎手术住进了一家三甲医院。我的主管医生是个年轻人，看样子参加工作没多少年。每次查房都有一个年长点的医生带着他，从他们的言行看，他们明显是师徒关系。因手术重大，给我主刀的是医院的骨科主任覃医生——一位德高望重的老医生。

这次手术，耗时8小时。据称，手术完，老医生精疲力竭，瘫坐在椅子上，半晌都没缓过神。三年后，我去医院复查，当年的主管医生告诉我，我的这个手术，做得非常完美，是他们骨科主任的收官之作。骨科主任完成这个手术后一年多就因癌症离开了人世。在此，向为我施行手术的骨科主任覃医生表达诚挚敬意和深切怀念。

我的手术时间长，过后又使用了止痛泵，麻醉药对身体的负面影响较大。术后的几天，我的腹部出现疼痛，晚上疼痛逐渐加剧。此时，主管医生已下班，值班医生来看之后，告诉我，他不是我的主管医生，不了解我的病情，不敢擅自给药。家属跟他交涉几次，给了点止痛药，无效果，最后打了针止痛针。药效过后，继续疼痛，值班医生再无作为，任由我遭受疼痛折磨。直至第二天早上，主管医生上班后才对病情进行处置。主管医生找来内科医生检查，检查结论是肠梗阻，后拍片确认。随后采取治疗措施，两天后病情解除。

事情过后，反思诊治过程，我感到后怕。主管医生不在场，别的医生无权插手治疗。这样的规定正常情况下是正确的，但遇到特殊情况，依然死板地照章行事，则可能产生严重后果。这样的制度必须完善，必须让非主管医生有在特殊情况下对病人进行诊治的权力。对患者的病痛放任不管，就是对患者的不负责，有违医生的职业道德。幸亏那天晚上我患的是不完全性肠梗阻，这病情尚不会造成死亡威胁。如果是完全性肠梗阻，情况严重的话则会危及生命。如果是因为值班医生的不作为，延误了诊治、致使病情恶化，进而产生严重后果，医院就要承担医疗事故的后果了。

制定完善的诊治规程，严格执行完善的规章制度，规范医生的医疗行为，是优良的医疗效果的保证。努力弥补医疗制度上的漏洞，使医院更好地服务于社会，这是医院应该努力的一个方向。