水淹金河湾，是天灾？还是人祸？
车主认为是管理不当造成
巧合的是，陈先生9年前的6月14日也经历了那次内涝，他说这一次比九年前更惨。9年前，他的车只是刚刚被淹到驾驶室，这一次竟然被没顶了。
出现这样的情况，陈先生个人认为是车库管理员管理不善造成的。因为积水出现后，有两个门进出的3号车库实际上根本没法把车移出来。陈先生说“车库有两个门，那边那个车库门全部停满车，根本没有办法移，这边这个车库门，一边是停了车，然后下暴雨的时候，因为暴雨雨水比较大，车库旁边那个花带塌了，我们作为车主来说，就是干着急。”
车库管理员：已通知车主但水涨得太快
4个车库为什么只有3个积水？
除了车库管理员是否尽到通知义务，车主们议论得最多的是，既然这3个地下车库很容易出现积水，为何一直没有对这里的排水系统进行整改？这3个地下车库的排水系统是不是存在严重的缺陷呢？
不过在4号地下车库的进口，可以看到有一个高出路面一大截的坡，而这个坡就有效的抵挡了来自路面的积水。金河湾物业服务公司经理王泽锋说，这个4号车库口当初有人提过建议，所以设得稍微高一点。
3个积水车库为私人承包
4号车库是由小区物业公司经过培训的保安来进行日常管理的，出现积水之前，4号车库的保安已经做好了应急的准备，包括人员培训、设备检修、以及应急演练；而其它3个车库的管理员，更像是临时工。
金河湾业委会副主任叶正科说，他们希望让物业公司、业委会统一管理，但是对方不予理睬，他们也没有权力去强制接管。
此外，由于是分开管理，积水退去之后，车主要维权也是困难重重。因为1、2、3号地下车库既不归业主共同所有，也不由业委会指派的物业公司管理，所以在索赔的时候，业委会只能作为辅助的一方，帮助业主维权，而不是作为索赔的主体，处于非常尴尬的境地。
目前，业委会只能将遭受损失的车主登记起来，了解车主受损的情况，然后联合住建委社区街道、物业公司、业主代表、业委会以及车库管理方，多方坐下来商量赔偿事宜。
