资源化利用模式之种养结合，终水回用，异位发酵模式的对比

2021年以来，畜禽污染物资源化利用在各地如火如荼的开展起来，可是多种资源化利用模式究竟该怎么选择，广大养殖户一时之间陷入迷茫，由于不了解各种模式，导致了一时之间选择极其困难，不过别急，且听猪哥靓给大家一一道来。

种养结合模式

种养结合模式是最好理解的处理模式，同时也是最具有分歧性的一种模式，主要的分歧性在于养殖户所理解的种养结合与政府管理部门所规定的技术指标，存在巨大差异性，主要体现在以下几点

1：种植作物上，养殖户猪场周边，往往林地与荒田资源比较多，养殖户认为直接将污水灌溉过去，或者在高处建一个储液池，然后浇灌就可以，然而政府主管部门却不认同我们养殖户的这种思路，这种思路的本质其实是在倒退，如果没有办法达到真实有效种植与养殖结合，那么就很容易形成以资源化利用的名义，行排污之实。所以政府部门往往有规定，只能是经济作物，果树等，不能是生态林公益林这些。

2：消纳能力上，养殖户往往忽略作物的消纳能力，或者夸大土地与林地的面积，而农业主管部门必然对作物的消纳能力做出技术性指导，至于土地面积这块，现在已经今非昔比了，绝对不是以前的时代手指一指说是几百亩就是几百亩了，面积上面往往是通过第三方测量达到的。

3：储液能力上，养殖户往往忽略了作物的生长规律，将作物春夏秋冬的吸纳能力同等为养殖场的排污能力，不注意储液设施的配套，但是作为主管部门，则必须从日排污量，储液时间上进行配套验收，才能顺利通过验收。需要注意的是，这里说的储液池，指的是进行了底部与周边硬化和防渗处理的池，而非土池。

异位发酵模式

异位发酵模式，养殖户会出现的问题一般就是忽视了排水量与蒸发量的配套问题，由于异位发酵的原理是将猪场的粪污泵到室外的异位发酵棚内，使用翻抛机将液体粪污与发酵床上的垫料进行混合，利用微生物的发酵活动产生热量，将多余的水分蒸发掉，完成一个发酵过程，所以异位发酵的本质是蒸发，既然是蒸发则必须配套足够的发酵床容积，如果能够前端完全不清洗猪舍且配套相应的节水饮水器，则大约是1平方发酵床可以消纳三头猪的粪污，但是如果前端无法做到不冲洗猪舍，饮水器无法改造节水，则需要相应的多配套发酵床面积，才能够满足处理能力。

终水回用模式

终水回用模式也是目前选择得比较多的资源化利用模式，主要的原因是很多之前已经完成了标准化改造并通过了达标排放验收的猪场，自身已经有了达标排放的环保池，那么现在再进行终水回用模式的升级，则简单得多，如果原本出水的水质就达标的，一般在最后一个处理池直接安装消毒设备并封死原本的排放口，即可满足回用标准，如果原本的水质较差，一般在环保池的第一个池新增一台叠螺机进行固液分离，这样处理出来的水质就有很大改善了，就能够满足回用标准，需要注意的是，原本的达标排放模式下，环保池的主体属性还有以下几个不同的情况，需要区别对待

1：个人独立环保池的情况，一般水质过关能够达到回用标准的话，按照回用模式封闭排水口，做好最后一个池子的消毒设备安装工作，即可回用，如果水质不过关的话，还需要在环保池的第一个池处增加叠螺机进一步处理。

2：三四个人合建环保池的，则需要评估回用模式，是采用环保池处理完毕后全部水回用，还是采用将原本的环保池进行按猪场家数直接分掉，每家猪场独立处理独立回用的模式，同时还需要测算池体容积分到猪场名下后是否能够满足处理要求，不能满足处理要求的除了新增叠螺机外，还需要额外新建曝气池以填平停留时间上的要求。

3：三四个人以上合建的环保池，这种环保池往往距离各个猪场距离较远，原本考虑的只是污水自流下去进入环保池统一处理，没有考虑到现在回用模式下的新挑战新问题，这种池在终水回用模式下一般就无法继续使用了，即使能用，也仅限于个别离环保池比较近的猪场能够分用，距离比较远的回用难度较大，这种情况下一般需要新建曝气池，曝气池的建设指标见下方链接：

畜禽污染终水回用模式的曝气池容积计算